今天给大家从开户费、个人资产要求、交易费用、持有量限制、户籍要求、日最大涨跌幅度、试点活跃度七个方面 分析一下各大试点交易的情况并给评个分儿。
最高分为70分，40分为及格 ，大家各取所需~~
目前我国的各大区域试点交易所中，北京 、广东 、 湖北、重庆 、深圳、天津 、六个允许个人开户，注意，国家碳交易市场仍然没有对个人开放。
01、开户费成本。
天津、湖北、重庆的费用最少，对个人开户免除所有费用。本项得分10分。
广东市场虽然也暂免开户费，但个人需缴纳年费1000元/年，当年交易量达3000吨则返还年费，本项得8分。深圳通过交易所开户的个人会员需一次性缴纳入会费2000元和首年年费1000元，没有退还机制，本项得6分。
北京对于非履约机构需要支付开户费50000元/户，每年都要付出的年费30000元。果然财大气粗，本项得4分。
02、个人资产要求。
广东、湖北、深圳、天津碳市场对申请人则没有硬性限制，而是对其进行风险评估。此项三地各得10分；
重庆交易所要求个人投资者金融资产不少于10万元人民币；得8分；天津排交所要求个人投资者金融资产不低于30万元人民币。得6分；
北京交易所要求个人投资者资产不少于 100 万元人民币。得4分。
03、交易费用。
广东、湖北市场费率较低，均为5‰，此外湖北定价转让模式向卖方收取4%。此项为广东10分，湖北因为定转双向收费得9分。（这一份扣的有点冤）
天津和重庆排放权交易所的收费方式为双向收取不超过7‰。得8分 北京所 双方各支付交易经手费7.5‰，最低10元/笔；对于协议转让，履约机构双方各支付交易服务费5‰，最低1000元/笔，得6分。
深圳排放权交易所交易费标准为交易经手费双向收取6‰，竞价手续费双向收取5%，此外对通过经纪会员参与的个人收取3‰的交易佣金，收费复杂得4分。
04、持有量限制。
北京要求自然人不得持有超过5万吨，得6分。
湖北同样要求个人购碳不得超过5万吨，用于碳交易的入市资金不超过流动净资产的30% （湖北是生怕我们被搞破产了，暖心举动，但是感觉并没有什么用……）同样得6分 。广东要求个人配额持有量不得超过300万吨。得8分，天津重庆和深圳市场没有要求……得10分.
05、户籍要求。
北京对本市户籍人员有特别的要求，我感觉这一项就卡掉了绝大部分想要入市的人了（大家都知道一个北京户口多难）得8分。其余的五个区域皆不要求户籍，得10分。
06、日最大涨跌幅度。
北京公开交易的涨跌幅定位当日基准价的20%。（看到没 门槛高是有原因的……）10分。 湖北涨幅上限10%不变，跌幅下限1%因为有跌幅限制 ，得9分 。
深圳挂牌交易为当日基准价的±10%大宗交易为±30%，百分之30呀 ，流口水吧 ，同得9分。
广东、重庆和天津则都是日基准价的±10%，得8分。碳知侠
07、试点活跃度。
北京作为市场表现较好的试点，纳入的控排企业最多，交易产品最为丰富，MRV监管机制对交易方式、交易地区限制、未履约处罚等进行了详细的规定。北京试点碳市场健全的机制为其良好运行提供了扎实的基础，加之以历史法和基准法相结合进行配额分配，这样有利于根据行业的发展不断调整配额分配，避免了因配 额过于宽松而导致市场不活跃的弊端。得10分。
湖北碳市场是七试点中交易集中度最低的，活跃度相对较高，仅次于北京。自开市以来就采取“低价起步、适度从紧”的分配策略，使用历史法和标杆法相结合进行配额分配，且行业控排系数和市场调节因子也在逐步收紧，纳入门槛低，履约企业多，尤其适合个人入市，湖北碳市场的“配额收紧”策略有效地刺激了市场交易，提高了市场活跃度。得8分。
广东碳市场的配额分配方案呈“稳中偏紧”的特性，且根据行业的特性和需求采取了不同的分配方法，配额分配方法的科学性和公平性逐步提升。除此之外，广东碳市场借鉴欧盟的经验，最先引入配额拍卖机制，通过部分有偿的方式发放配额，可以提高控排企业对碳市场履约的重视程度，另一方面，拍卖会影响市场供求关系，及时补充市场供应。在2022年开年表现中广东和湖北交易量总是排名前列，得8分。
深圳碳市场是七试点中开市最早的，配额分配方法采取总量控制和竞争博弈相结合的方式，通过相对充足的经验汇集和有效的信息传递、共享与交换，实现科学合理的配额分配。合理的配额分配方式有利于激励企业参与减排，活跃度还可以，得分6分。
天津市碳市场低迷，市场表现欠佳。经济发展减速加之天津碳市场宽松的配额分配方法，可能是导致碳市场表现不佳的主要原因，使其出现了持续低迷的局面。市场表现最不活跃得4分。
重庆碳市场与天津碳市场类似，自开市以来处于极度不活跃状态，这与重庆配额分配机制（先松后紧）和碳交易体系设计目标（交易是减排的工具而非目标）有关。重庆碳市场的交易主体较为单一、纳入门槛较高，使得一般企业难以参与其中。另一方面，随着去产能政策实施，许多传统工业企业陆续关闭，使得符合交易条件的企业越来越少。几个原因共同促成了重庆碳市场持续低迷的局面。得4分。
最终得分 看下图~
