刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。
我们应该要知道，刑法有三大基本原则；一是刑法面前人人平等原则，二是罪刑相适原则，三是罪刑法定原则。
刑法面前人人平等原则又叫适用刑法人人平等原则，其含义如字面义，即对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权；只有中国在刑法里写上了这一基本原则，其原因……（不可细说，自行查阅）
罪刑相适原则即“重罪重罚，轻罪轻罚，罪刑相称，罚当其罪。”此时，有问题来了，在故意杀人罪中，什么情况下依法判处死刑，什么情况下又不判处死刑？在刑法232条【故意杀人罪】中的规定是否留有太大的空间？
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
罪刑法定原则即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。在罪刑法定原则中，反对习惯、判例等，而对于拐卖两性人或成年男子该如何处罚；禁止类推、禁止事后法，组织考试舞弊罪的设立是多次出现问题后出现的。
禁止不定期刑、明确性原则，而在刑法316条【脱逃罪】中对于脱逃方法没有过于明确，即不管使用何等手段脱逃，都适用本条刑法。
当然，在刑法中也有人道主义，即刑罚法规正当原则，反对酷刑，对此引发大家的讨论：死刑有无必要呢？此时，我们提出问题：国家为何有权杀药家鑫？是基于何种权利？权利又来自于哪里？
《中华人民共和国刑法》第三百一十六条【脱逃罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
最后让我们来看看这个案例：
某地一名果农到自家果园里施肥时，发现一具赤身裸体的男尸。
法医查看现场后，得出结论：死者先是被木棍打昏，再被脱掉衣服进行性侵，之后嫌疑人更加残忍地砸烂老人的下体，将近80岁的老人性虐致死，后警方将年仅30岁的嫌疑犯张三抓捕归案。
在本案中，犯罪嫌疑人张三是否构成强奸罪？根据什么原则来判断？
